作者|七星天 本文系作者授权发布,转载请征得作者同意并在显著位置注明来源思博网
近年来,随着中美贸易合作关系的不断加深,中国也已连续多年成为337调查涉案次数最多的国家之一。七星天据ITC公布的数据统计,2016年很可能将是继2012年以来针对中国企业的337调查的又一个高峰年,涉案的中国企业数量也可能突破历史 。
337调查简介
337调查是美国《1930年关税法案》(Tariff Act of 1930)第1337条,其规定:进口、或为了进口美国而销售,或在进口之后销售侵犯他人知识产权的产品,为非法行为。美国《1930年关税法案》赋予国际贸易委员会(ITC)调查涉及进口的可能侵犯知识产权的行为。ITC会对进口产品的有关是否侵犯知识产权的调查称为“根据337条款的调查”,也称为“337调查(337 Investigation)[1]。
数据总览
据统计ITC可查询的数据显示,2016年上半年337调查案件中,涉及中国企业的立案共14起,比去年同期增长180%,仅次于2012年的20起;其中被告涉及中国企业的达13起,比去年同期增长160%;涉案公司高达77家[2],比去年同期增长221%,且比往年同期最高的2011年还要高出27家。从今年上半年337调查涉及中国企业的数据来看,2016年很可能将是继2012年以来针对中国企业的337调查的又一个高峰年,涉案的中国企业数量也可能突破历史[3]。
七星天认为,近年来随着中美在多个领域的摩擦不断升温,在贸易领域,特别是知识产权领域的纠纷也随之增加。2016年上半年的337调查数据即体现了这一点。
此外,今年上半年涉及中国企业的被调查领域包括了医药、医疗器械、IT电子、半导体、日用品、新能源产品(电动平衡车)、电商平台以及钢铁等领域。
热门案件
在上述这14起案件中,除了涉及HTC、联想、华硕和中兴[4]的案件外,涉及阿里巴巴、天津纳恩博的电动平衡车领域相关案件,以及涉及37家中国钢铁龙头企业的钢铁大案也引起了社会的广泛关注。
I 阿里巴巴首次成为337调查对象
2016年3月22日,来自美国的电动平衡车领军企业Inventist Inc. 联合Razor USA LLC以专利侵权为由,请求ITC对来自中美的28家企业的进口,或为了进口(美国)而销售,或在进口(美国)之后销售侵犯原告知识产权的“电动平衡车(Motorized Self-Balancing Vehicles)”展开337调查。其中,共有8家中国公司,而阿里巴巴作为电商平台也被列入被告之中。这也是阿里巴巴在美国上市以来,首次被ITC展开337调查[5]。ITC已于5月26日正式立案,案件号为337-TA-1000。
II 纳恩博成为首家发起337调查的中国内地企业
2016年5月18日,纳恩博(天津)科技有限公司联合美国子公司赛格威[6]依据《1930年关税法案》将来自美国的6家电动平衡车企业告上了USITC。此案也于6月24日正式立案,案件号为337-TA-1007。这也是有史以来中国内地企业发起的首次337调查[7]。
III 钢铁行业海外知识产权纠纷第一大案
2016年4月26日,美国钢铁公司(USS)以反市场垄断、盗用商业机密和虚假商业标签为由向USITC递交了337调查申请。此案涉及的中国企业多达37家,全部为中国各地的钢铁龙头企业,其中包括了中国首钢集团、上海宝钢、河北钢铁集团、江苏沙钢、鞍钢等国内著名钢铁企业。USITC已于2016年6月2日立案,案件号为:337-TA-1002。此案也是2016年我国钢铁行业海外知识产权纠纷第一大案。
七星天说
七星天认为,从近年来中美经济、政治关系发展的特征来看,经贸和知识产权领域的摩擦呈现出上升势头,中国企业涉及337调查案的数量还有可能进一步增多。对于面向北美的中国企业来说,其所面对的海外知识产权风险也在增加。
为有效应对这一局面,政府层面应加强对相关领域诉讼风险的预警和支持机制,提高企业海外专利风险意识,扶持涉外知识产权服务业的发展,发挥市场作用引导、帮助相关企业。
对于企业而言,应加强对美国市场中知识产权风险、规则、应对策略等方面的研究,积极未雨绸缪,利用相关规则维护自身权益。
[1]《美国专利诉讼规则、判例与实务》陈维国著,p.2
[2]截至2016年6月24日,15份递交的337调查申请中已有14件相继立案。案件号分别为:337-TA-979/985/986/988/993/994/995/997/1000/1002/1003/1007/1008/1010。
[3]根据USITC可查询的历史数据显示,2012年上半年337调查涉及中国企业达到20起(涉及企业数量为47家),为历史最高。2011年上半年337调查涉及中国企业数量达到50家(中国企业涉案次数达11起),是除今年外第二高值。
[4]2016年上半年,HTC和联想于2016年3月24日,被新加坡创新科技公司以专利侵权为由告上了USITC,案件号为337-TA-994,此案已于2016年5月11日正式立案;中兴和华硕于2016年5月23日被美国的Ivensas公司和Tessera公司联合告上了USITC,案件号为337-TA-1010。此案已于6月24日正式立案。
[5]如欲了解此案详情,请参阅七星天于2016年4月7日推送的中国电动平衡车再遭337调查 阿里巴巴被告一文。
[6]赛格威(Segway)是美国著名的电动平衡车企业,曾于2014年9月9日向ITC控诉包括天津纳恩博(Ninebot)的8家同领域的中国公司专利侵权,专利号为337-TA-935。2016年3月22日ITC对其中4家颁布了普遍排除令和有限排除令以及禁止令。而原来的被告纳恩博于4月15日宣布已经对原告赛格威完成了全部股权和相关资产的收购,其中包括了赛格威拥有的400多项电动平衡车专利。此后,纳恩博与赛格威携手发动了一系列针对国内外竞争对手的专利诉讼。
[7]需要特别说明的是,中国企业此前从未单独发起过控诉,原告涉及中国企业的都是各国公司的中国分部。因此,纳恩博算是发起337调查的第一家企业,当然其涉案的专利全部都是从美国公司赛格威(纳恩博的子公司)处获得的。
文章内容仅代表作者本人观点,不代表思博立场
|