【思博知识产权资讯】高通和魅族的专利纠纷可谓过去一周最受关注的商业事件之一。美国高通公司在6月24日正式向北京知识产权法院提起对魅族科技的诉讼，案由是魅族正在使用高通基本专利，包括3G及4G无线通信标准的相关专利，但拒绝向高通支付专利费用。北京知识产权法院已于6月24日正式受理此案。
随后，更多细节逐渐显露。6月28日，魅族科技副总裁李楠对外表达三点意见：一是“没有任何一家公司在生产通讯设备的时候不会用到他人专利”；二是与高通的谈判不是公平、合理、非歧视的，“高通给你一个黑盒子，要求你一定要接受”；三是魅族不是不想交钱，而是对方要价太贵了。
近日，高通全球高级副总裁赵斌接受《中国经营报》记者采访时表示，“我们的专利许可，与是否使用高通芯片没有关系，不管用了谁家的芯片，只要是3G/4G智能终端，一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可”；“按照国家发改委2015年初形成的整改方案，凡涉及费用是否应该收取、费率应该是多少、到底是整机收费还是芯片收费，都经过发改委的审核”。
另据路透社消息，高通6月30日又向上海知识产权产法院递交了17项最新指控。至此，双方的纠纷开始全面升级。
交锋
这是高通第一次在中国发起专利诉讼。高通请求判令魅族赔偿损失5.2亿元人民币。
目前，有一点可以确认，就是魅族智能终端用到了高通的专利。李楠在回答相关提问时承认，“3G核心技术是绕不开高通的。”赵斌也强调，“只要是3G/4G智能终端，一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可。”
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧向《中国经营报》记者解释何谓“标准必要专利”时称，“就是说人家的专利是构成3G/4G通信标准的零部件之一，只要手机支持3G/4G通信标准，不管什么品牌都不可能绕过这些标准必要专利。”
双方争执的首要焦点是是否“公平、合理、非歧视”的问题。
魅族的疑问是，“国家发改委网站上写的支持高通收取合理的费用，但何为合理的费用？没有定义，这不是中国的法律法规。第二，你可以去问任何一个已知的跟高通签订了条款的手机品牌，问他们交了多少钱，如果有任何人可以回答你，你再来告诉我。”言外之意，是魅族质疑高通的收费不够公开、透明、平等。
赵斌的说法是，“高通从2013年年底开始，包括整个2014年，都在接受国家发改委的反垄断调查，其中，调查涉及的几个重要方面，就包括了价格（费率应该是多少）、授权模式（整机还是芯片）等。国家发改委用了一年多时间调查了高通授权模式的方方面面，2015年年初达成了最终的解决方案。换句话说，我们现在与合作伙伴签的许可协议的主要内容、主要条款甚至主要细节都是经过国家发改委认可的，如果国家发改委不同意高通这样做，高通也不可能在2015年初与国家发改委达成最终解决方案。”
另外，赵斌还向外界澄清，“高通的专利组合包括标准必要专利和非标准必要专利，覆盖整个手机（终端），绝不仅仅局限于芯片。换句话说，高通的芯片销售和专利许可，实际上是截然不同的两个方面。”
另外一个问题是关于是否有“诚意”。
魅族的说法是，“从2009年开始与高通一直进行沟通和谈判，2015年发改委处罚高通作出整改之后，我们开始实质性的谈判，有数次深入的会议。”李楠称。
赵斌则表示，“高通公司已经在一年多的时间内尽了最大的努力，通过各种渠道，试图与魅族达成善意的结果，但目前为止我们看到的他们的言论和行动，不得不得出一个结论就是，他们没有诚意真正与我们达成协议，而是采取拖延方式，希望能无限期拖延下去，这样他们可以无偿使用我们的专利。”
统计数据显示，2014年中国有445家手机厂商，2015年剩下309家。而高通宣称国家发改委给出最终解决方案以后，已与100多家厂商重签授权协议。这也就意味着，事实上还有100多家厂商未签协议，那么，高通为何独独告了魅族？对此，赵斌回应，“我们确实跟一些厂家还在谈判之中，但我们认为这些企业是有诚意的，跟这些企业的谈判是处于正常的商业谈判过程中。”
李楠在6月28日表达了继续沟通、谈判的意愿，只是认为高通的要价“太贵了”。那么，下一步高通和魅族有没有可能达成妥协或和解？赵斌则强调，价格涉及对所有厂商的公平问题，高通不可能一个厂商一个价格。
“不会撕破脸”
事实上，这虽然是高通第一次在中国发起专利诉讼，但并不是外国公司在专利问题上第一次起诉中国公司——此前，爱立信在印度起诉小米侵权，理由也是，“任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE标准的产品，都需获得爱立信的核心专利授权”。爱立信的意思也是，该公司拥有2G/3G/4G标准必要专利，小米必须取得专利授权。
前段时间，在苹果和华为的专利交叉授权中，苹果向华为支付高额专利费也曾引起业界关注，原因也在于，华为在4G上拥有标准必要专利。
为什么拥有“标准必要专利”的厂家如此牛气？因为没有他们的专利，就没有所谓的2G时代、3G时代、4G时代，人类也许还处于程控电话时代。
这也意味，所有的手机厂商都是在爱立信、高通、华为等厂商的“标准必要专利”中受益，才获得今天的发展成就的。
根据第三方调研机构ICInsights发布的数据显示，2016年第一季度，魅族以500万台的出货量在国产智能手机中排名第八。2015年，魅族实现销量2000万台，同比大增350%。
但是李楠6月28日表示，“魅族可能是唯一一个完全不依赖高通做大做强的手机品牌，只有魅族才有那么一点点资本去要求一个公平、合理、互相尊重谈判。”
“其实，这种说法是不对的，因为魅族还是无法绕开高通的3G标准必要专利。”高通方面表示。
另外，不用高通芯片魅族真的可以做大做强吗？受访业内人士大多数持怀疑态度。
互联网分析师于斌认为，因为魅族在2015年获得了阿里巴巴5.9亿美元的战略投资，背靠阿里，除了给魅族带来业绩提升动力之外，也给了魅族与高通叫板的底气。“但是如果不用高通的产品，未来魅族可能就没有了，因为高通的专利在手机方面覆盖得太多了。”
另一位通讯行业分析师曾韬认为，如今魅族已经扩大到一定规模，而且获得了阿里巴巴投资，今后要想继续追求规模效应，恐怕不太可能放弃中国电信CDMA市场；而且魅族的当务之急就是向高端智能手机市场渗透，高通的芯片恰好又占据着高端市场，所以长期来看，魅族的产品和规模要想继续往上走，可能还是离不开高通。
曾韬预测，魅族对于高通来说是一个大的潜在客户；当前中国智能手机市场已是一片“血海”，走高端路线并开拓海外市场将是魅族的必然选择，未来魅族可能还是会需要高通，因此，“双方应该都不会撕破脸”。
李俊慧认为，魅族既然已经进入智能手机市场，就得遵守游戏规则，“如果你很强，就去参与相关技术研发和标准制定，那样才有谈判条件。如果觉得这个市场门槛太高，也可以寻找其他更擅长的领域。一旦走入海外第三方市场，魅族面临的竞争将更加惨烈。”
相关链接
4G是史上发展速度最快的移动通信技术，截至2015年6月底，与4G关键技术相关的全球专利申请量达到34767件，美国（占比38%）、中国（30.6%）、欧洲（15.5%）、韩国（5.9%）、日本（4.5%）是最主要的专利首次申请国或地区，他们的4G网络覆盖率相对更高，发展速度更快。其中，来自中国、美国、韩国、日本的专利申请人占申请总量的近80%，整体而言，中美日韩专利权人在4G领域专利控制力最强。
4G技术领域全球申请人超过600个，包括传统通信系统厂商、终端厂商、芯片厂商、运营商、互联网企业、高校和研发机构以及NPE等。企业在细分领域的布局各有侧重，比如，高通在OFDM、MIMO、载波聚合、小区间干扰协调、多点协作、小小区物理层技术上占据数量优势，华为在载波聚合、MIMO、移动性管理、MBMS、小区间干扰协调等技术上具有数量优势。
客观上说，专利保护是一柄双刃剑。强有力的专利保护有助于激励创新，推动经济发展，因此，发明家及专利拥有者应该得到公平的回报。然而，对于既有专利，尤其是低质量或涉及垄断的专利进行过度保护，也会阻碍技术的进一步创新。
最近，国家又将知识产权保护和运用“十三五”规划纳入20项重点专项规划之中。这表明国家对于知识产权保护工作的重视已经提升到前所未有的高度。
作者：李正豪、向炎涛
原标题：魅族野蛮生长遭遇专利钳制 与高通专利纠纷升级
来源 ：中国经营报
| 
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287